Selama enam bulan terakhir, sebagian kecil dari 130 crores masyarakat India ingin memulai protes nasional terhadap pemerintah di pusat tersebut. Politisi dari oposisi, liberal yang sesat dan beberapa pemimpin komunitas Muslim, yang membentuk lobi ini, tampak sangat khawatir. Berusaha sekuatnya, juggernaut Modi tampaknya sedang berlari bebas. Rasa frustrasi itu sangat besar di wajah mereka setiap kali mereka terlihat di televisi nasional atau di tempat lain. Mereka tampaknya tidak berdaya ketika pemerintah melakukan tugasnya memperkenalkan beberapa undang-undang penting yang telah lama tertunda, berhasil satu demi satu.

Dimulai dengan Triple Talaaq, kemudian muncul ledakan pencabutan Pasal 370 dan 35A di negara bagian Jammu & Kashmir. Sebelum mereka bisa pulih, pemerintah yang dipimpin BJP mendatangi masalah Ayodhya dengan keputusan Mahkamah Agung yang mendukung pembangunan Ram Mandir di lokasi yang disengketakan. Untuk kredit mereka mayoritas Muslim menerima vonis dengan anggun. Mungkin selalu jelas bahwa komunitas Muslim secara keseluruhan memiliki sedikit minat dalam sengketa Ayodhya karena tidak memengaruhi agama mereka atau pun dari mereka secara individu dengan cara apa pun. Hype di sekitar masalah ini hanya penciptaan beberapa komunitas egois dan pemimpin agama yang ingin mengeksploitasinya untuk memajukan kepercayaan kepemimpinan mereka yang meragukan.

Serangan Muslim yang diharapkan, setelah tiga peristiwa ini, tidak terlihat. Ini benar-benar mengatur kucing di antara merpati sejauh menyangkut lobi anti-pemerintah. Sebagian besar pemimpin oposisi khawatir bahwa BJP dan sekutunya akan menuai banyak jarak tempuh politik dari semua yang telah terjadi. Tidak ada jumlah retorika politik, yang berkisar dari pangkalan ke kasar, tampaknya bekerja untuk oposisi dan simpatisan mereka. Mereka gatal untuk membuat rintangan dan kesulitan bagi pemerintah, tetapi orang India berpikir sebaliknya dan semua upaya lobi menjadi sia-sia. Kemudian muncul bom keempat dari Citendens Modification Invoice (CAA) yang disahkan oleh parlemen pada 11 Desember 2019.

Secara langsung, CAA mungkin merupakan masalah yang paling tidak kontroversial dalam daftar. Tetapi ketika peristiwa-peristiwa terjadi setelahnya, itu telah menjadi yang paling kontroversial. Alasan utama untuk ini adalah kurangnya pemahaman oleh warga dan keberhasilan lobi dalam mendorongnya sebagai RUU anti-Muslim. Lobi melihat peluang untuk mengipasi kesenjangan komunal yang dapat memberi mereka platform yang banyak ditunggu untuk protes nasional. Banyak di antara komunitas Muslim yang gatal untuk bertengkar setelah mereka merasa dipermalukan dan ketakutan terkait dengan Triple Talaaq Invoice, mengubah standing penilaian J&Ok dan Ayodhya. Strategi oposisi dimulai dengan protes damai oleh mahasiswa dari universitas-universitas yang didominasi Muslim membayar dividen besar. Mulai dari Jamia Milia Islamia di Delhi, protes menyebar ke kampus lain dalam beberapa hari. Dengan menggunakan siswa sebagai sebuah entrance, oposisi berhasil menyusup ke protes-protes ini dan memastikan bahwa mereka berubah menjadi kekerasan. Politisi lokal, beberapa pemimpin mahasiswa dan aktivis sosial memastikan bahwa gairah meningkat dengan menyampaikan pidato desibel tinggi yang dibumbui dengan ketakutan yang dirasakan CAA sebagai anti-Muslim dalam lebih dari satu cara. Penting untuk dicatat di sini bahwa banyak anak muda, yang bukan Muslim, untuk bergabung dalam protes karena kesetaraan dalam kata dan semangat benar-benar penting bagi mereka. Akhirnya, setelah lama frustrasi, lobi menemukan masalah untuk dikendarai. Ketakutan atas NRC (Daftar Warga Nasional) untuk menjadi anti-Muslim ditambahkan ke imbroglio.

Selama dua minggu terakhir, pemerintah sendiri telah memperburuk masalah dengan membingungkan masyarakat lebih jauh melalui pernyataan CAA, NRC dan sekarang NPR (Nationwide Inhabitants Register). Meskipun niatnya terhormat, pemerintah berada di belakang hari ini karena posisinya yang kacau mengenai masalah ini. Lobi telah memanfaatkan kebingungan yang disebabkan oleh pemerintah untuk keuntungannya dengan membuat masalah ini lebih membingungkan bagi orang awam. Pendirian pemerintah yaitu CAA atau NRC atau NPR, semuanya adalah gagasan dari pemerintahan yang dipimpin Kongres sebelumnya yang didukung oleh orang-orang seperti Mamta Banerjee belum memotong es dengan publik. Bagaimanapun, sudah saatnya kepemimpinan BJP menyadari bahwa saat ini tanggung jawab untuk memastikan pemahaman dan penerimaan masalah berada di tangan mereka. Jika mereka mencoba untuk meloloskan uang, itu hanya akan mengakibatkan hilangnya kredibilitas mereka.

Hasil pemilihan Maharashtra dan pembentukan pemerintahan non-BJP di negara bagian telah menegaskan kembali keyakinan oposisi akan perlunya menempa aliansi dengan segala cara di setiap negara bagian untuk mengalahkan BJP. Jharkhand telah pergi dengan cara yang sama dan meskipun merupakan partai terbesar, BJP harus duduk di oposisi. Meskipun memasang wajah berani kepemimpinan BJP harus banyak khawatir hari ini. Didorong oleh protes, banyak Ketua Menteri secara terbuka menyatakan bahwa mereka tidak akan menerapkan CAA atau NRC atau NPR di negara mereka. Legalitas atau kebenaran pernyataan mereka tidak relevan di sini, tetapi fakta bahwa negara yang berdiri seperti itu menambah bahan bakar bagi protes yang mengamuk tidak dapat diabaikan. Perkembangan politik ini banyak berkaitan dengan intensitas protes dan kepercayaan yang baru ditemukan dalam jajaran oposisi.

Jika diperhatikan, jelas bahwa CAA dan NRC hanyalah alasan. Alasan sebenarnya dari protes tersebut adalah frustrasi sebagian komunitas Muslim karena ketakutan mereka akan marginalisasi dan dominasi Hindu. Seseorang dapat berdebat, dan mungkin juga benar, bahwa semua ini jauh dari benar dan tidak berdasar. Namun, tidak akan mengejutkan siapa pun jika seorang Muslim pada umumnya, bahkan jika ia tidak terlibat langsung dalam protes, benar-benar memendam ketakutan semacam itu dengan berbagai tingkat keyakinan. Lobi anti-pemerintah tidak akan meninggalkan kebutuhan terlewat untuk melanjutkan narasi palsu ini untuk meningkatkan pemahaman Muslim. Bahkan, mengingat perjalanan menyedihkan mereka dalam lima tahun terakhir, mereka tidak akan rugi dengan melakukannya. Suatu bangsa atau apa yang baik bagi bangsa itu adalah yang terjauh dari pikiran mereka saat ini. Yang penting bagi mereka adalah bagaimana tetap relevan secara politik atau sebaliknya.

Mengingat lingkungan di atas, tanggung jawab untuk menormalkan situasi dan membangun kepercayaan harus berada di tangan pemerintah. Apakah peredaan, seperti yang dipraktikkan selama hampir tujuh dekade di masa lalu, merupakan jawaban? Mungkin tidak seperti itu akan menjadi pendekatan yang sangat regresif. Bahkan, lingkungan saat ini sebagian merupakan warisan dari kebijakan peredaan dari masa lalu. Jadi apa yang dapat dilakukan pemerintah dalam hal menormalkan situasi? Pertama, dan itu mungkin tidak bisa dinegosiasikan, adalah fakta bahwa kekerasan harus tidak dapat diterima dan ditangani dengan berat. Mereka yang bertanggung jawab atas kekerasan dan kerusakan pada properti publik atau pribadi harus dimintai pertanggungjawaban dan ditangani dengan cepat. Para pemimpin politik, termasuk mereka yang berasal dari partai yang berkuasa, dan mereka yang berasal dari elit sosial yang menyamar sebagai aktivis, yang bertanggung jawab untuk menghasut atau menyebarkan setengah kebenaran harus ditangani dengan segera. Final however not least, pemerintah harus melembagakan langkah-langkah untuk mencegah penyebaran berita palsu di semua jenis media.

Sejak protes dimulai dari siswa, mungkin lebih bijaksana untuk mendidik mereka untuk mengalahkan narasi palsu di CAA atau NRC. Otoritas universitas harus memainkan peran penting dalam hal ini selain dari intelektual yang bermaksud baik dan warga negara yang bertanggung jawab. Politisi dan serikat pelajar harus dijauhkan dari peristiwa seperti politisasi harus dihindari dengan cara apa pun. Pemerintah dapat mempertimbangkan untuk mengeluarkan pemberitahuan gazette yang memberikan jaminan kepada semua warga negara, terlepas dari agama, tentang keamanan standing kewarganegaraan mereka. Setiap pengecualian dalam hal ini harus dinyatakan dengan jelas dan harus spesifik untuk menghindari ambiguitas. Setelah itu dilakukan, mungkin lebih bijaksana bagi pemerintah untuk menyiapkan NRC atau NPR, apa pun orang menyebutnya, berdasarkan information besar yang sudah dimiliki dengan pihak berwenang dalam bentuk Kartu Aadhar dan Pemilih karena ini adalah dokumen yang paling banyak dikeluarkan di negara. Bila diperlukan, ini dapat dikaitkan dengan PAN, SIM, paspor, dan tindakan properti oleh pihak berwenang sendiri. Setelah itu dilakukan, pihak berwenang hanya perlu mengkonfirmasi ulang keberadaan individu itu alih-alih memintanya untuk membuktikan identitasnya dari awal. Ini dapat dengan mudah dilakukan sebagai bagian dari latihan sensus berikutnya pada tahun 2021. Hanya pengecualian yang diperlukan untuk membuktikan identitas mereka dari awal yang akan menjadi latihan yang jauh lebih kecil dan dapat dikelola. Semoga langkah-langkah ini dapat meredakan banyak ketakutan tak berdasar yang melimpah di banyak warga saat ini.

PENOLAKAN: Pandangan yang diungkapkan di atas adalah milik penulis.

. (tagsToTranslate) Weblog India (t) Weblog Saroj Chadha (t) Weblog Blunt dan Frank