Tag: uji

Uji IQ perbaikan sepeda Anda

Bagian penting dari menjadi pengendara sepeda adalah mengetahui bagaimana mengidentifikasi masalah mekanis umum dan mengetahui bagaimana mereka dapat diperbaiki, serta bagaimana memberikan informasi yang akurat kepada mekanik sepeda, pada kesempatan langka Anda merasa perlu. Ikuti kuis praktis ini untuk membantu Anda mengidentifikasi seberapa banyak yang Anda ketahui tentang mendiagnosis dan memperbaiki masalah umum sepeda.

1. Anda mendengar bunyi berderit dari suatu tempat di sepeda Anda. Apa yang harus Anda lakukan?

A. Segera berhenti dan hubungi mekanik sepeda Anda. Sepedanya rusak parah. Setiap perjalanan lebih lanjut hampir pasti akan menelan biaya ribuan untuk diperbaiki.

B. Lumasi semua bagian yang bergerak dengan pelumas rantai apa pun yang berguna. Anda pasti akan mendapatkan yang benar pada akhirnya, bukan?

C. Abaikan itu. Mencicit disebabkan oleh gesekan, jadi masuk akal bahwa pada akhirnya dua hal yang saling bergesekan dan membuat raket neraka itu akan saling aus, dan suaranya akan hilang, atau setidaknya mereda.

D. Hidupkan iPod Anda. Hei, suaranya hilang!

2. Apa pun yang Anda lakukan pada pertanyaan 1 tidak berhasil. Apa yang Anda lakukan selanjutnya?

A. Perbaiki sendiri sepedanya. Anda memiliki alat dan penyangga sepeda, jadi Anda harus menjadi mekanik.

B. Cepat mengakui kekalahan dan dengan patuh bawa sepeda Anda ke toko.

Jika saya melihat ini dengan niat maka mungkin saya akan terlihat seperti saya tahu apa yang saya lakukan di sini
Colin Levitch / Media Segera

3. Setelah Anda dengan tidak bijaksana memilih jawaban 'a' pada pertanyaan 2, sepeda Anda sekarang berderit lebih keras dan roda gigi selalu loncat. Apa yang kamu kerjakan?

A. Bawa sepeda ke toko, tapi jangan ngaku pernah main-main dengan sepedanya sendiri. Tataplah montir dengan tatapan kosong ketika dia bertanya bagaimana kaset itu bisa dibalik.

B. Bawa sepeda ke toko dan akui semuanya, menangis tersedu-sedu.

C. Bawa sepeda ke toko yang berbeda dari yang biasanya Anda kunjungi dan katakan, dengan jijik, bahwa mekanik di lainnya toko sepeda benar-benar mengacaukannya dan Anda berharap bisa mendapatkan layanan yang lebih baik di sini.

4. Mekanik sepeda menanyakan apa masalahnya. Apa yang kamu katakan?

A. "Itu membuat suara 'skhreekh-skhrokh' saat saya mengayuh."

B. "Yah, jika saya tahu apa masalahnya, saya akan menyelesaikannya setengah jalan, bukan?"

C. "Tidak. apa? milikmu masalah?"

5. Setelah memastikan bahwa sepeda Anda mengeluarkan suara berderit, mekanik sepeda bertanya Kapan itu membuat kebisingan. Bagaimana Anda menjawab?

A. "Saat aku mengendarainya, bodoh."

B. “Saat saya mengayuh. Atau mungkin hanya ketika saya meluncur. Atau mungkin saat saya mengayuh, tetapi hanya saat saya keluar dari sadel. Salah satunya, pasti.”

C. “Kadang-kadang itu membuat suara ketika saya menabrak benjolan besar atau melakukan wheelie drop. Tapi tidak selalu."

D. "Saat bulan sedang bergejolak."

Alat, alat, alat luar biasa
Oliver Woodman / Media Langsung

6. Sekarang mekanik ingin tahu di mana suara itu berasal. Apa hal yang tepat untuk dikatakan?

A. “Baik dari headset atau dari braket bawah.”

B. “Baik dari shock depan atau belakang.”

C. “Baik dari pedal, rantai atau roda.”

D. “Kau tahu, kalau dipikir-pikir, kupikir suara itu mungkin berasal dari lutut kananku.”

7. Saat Anda berpindah dari gigi ketiga ke keempat, rantai sering menggiling beberapa saat sebelum beralih. Anda tidak memiliki masalah saat berpindah di antara gigi lain dan bahkan tidak memiliki masalah saat berpindah dari gigi keempat ke gigi ketiga. Apa yang harus Anda lakukan?

A. Bersyukurlah drivetrain bekerja dengan baik. Drivetrains sepeda adalah sihir gelap dan tidak boleh dirusak.

B. Putar pengatur laras ke kiri searah jarum jam satu setengah putaran. Tidak, tunggu, itu hanya menyesuaikan rem depan. Oke, coba putar pengatur laras di sebelah kanan — ya, itu dia — searah jarum jam. Hmm. Itu tidak berhasil. Mungkin mencoba putaran penuh. Tidak, itu membuatnya lebih buruk. Oke, mari kita coba tiga putaran penuh ke arah yang berlawanan. Hei, sekarang sudah berubah hebat! Kecuali saya tidak lagi memiliki akses ke gigi terendah saya dan rantai melompati gigi keempat sama sekali.

C. Ini adalah indikator bahwa pemindah gigi (derailleur) belakang tidak sejajar. Letakkan sepeda di sisinya, temukan batu berukuran bagus, dan jatuhkan ke pemindah gigi dari ketinggian 4 kaki.

8. Anda sedang dalam perjalanan kelompok, ketika Milik orang lain rantai putus. Apa yang kamu kerjakan?

A. Keluarkan alat rantai Anda dan perbaiki karena Anda adalah pengendara yang mengganggu dalam grup yang memiliki alat untuk semuanya. Saat Anda memperbaiki rantai, pastikan Anda menyampaikan ceramah yang baik dan benar tentang mengapa penting untuk bersiap menghadapi setiap kemungkinan.

B. Terus berkendara. Rantai tidak putus begitu saja. Mereka rusak karena Anda tidak menggantinya saat seharusnya, atau tidak melumasinya dengan benar, atau terlalu menekannya. Kelalaian pengendara lain bukanlah masalah Anda.

C. Berdiri di sekitar dan perhatikan pengendara yang mengganggu, yang memiliki alat rantai, mencoba mempelajari cara menggunakan alat rantai yang telah Anda bawa selama dua tahun, tetapi tidak tahu cara menggunakannya.

Itu hanya salah satu dari hari-hari itu …
Tim De Waele

9. Setelah benar-benar mengacaukan drivetrain Anda dengan upaya Anda untuk memperbaikinya, Anda membawa sepeda ke mekanik toko sepeda. Bagaimana Anda menjelaskan masalahnya?

A. “Saya pikir kabelnya diregangkan atau semacamnya; itu tidak bergeser ke kanan. Bisakah Anda mencobanya sekali lagi? ”

B. “Anda tahu pengendara serba tahu yang benar-benar menyebalkan yang membawa peralatan besar itu di setiap perjalanan? Dia merusak sepedaku, kawan. Bisakah Anda mencoba untuk membatalkan kerusakan? ”

C. “Hei, saya baru saja naik dan pergeseran mulai benar-benar miring. Apakah Anda membiarkan salah satu mekanik junior menyentuh sepeda saya atau semacamnya?”

10. Sepeda Anda diperbaiki, tetapi mekanik mengambil kebebasan untuk menggunakan beberapa suku cadang baru sebagai bagian dari perbaikan, kemudian memiliki keberanian untuk menagih Anda untuk itu. Akibatnya, biaya perbaikan sepeda $30 lebih dari yang Anda harapkan. Bagaimana Anda harus bereaksi?

A. Tip besar, senang Anda mendapatkan sepeda Anda kembali dan pergi.

B. Mintalah mekanik untuk mengurus beberapa hal "kecil" lainnya yang baru saja terjadi pada Anda saat itu juga, dengan mempertimbangkan bahwa Anda dapat menyelipkannya di bawah radar.

C. Mengeluh. Banyak. Cobalah untuk membujuk mekanik ke bawah. Lagi pula, toko-toko sepeda itu hanya berputar-putar. Katakan pada diri sendiri bahwa Anda akan memberi tip jika mereka tidak menagih Anda dengan lengan dan kaki.

D. Bertindak terkejut. "Apa? Saya tidak meminta braket bawah diganti. Aku hanya ingin kau membersihkan drivetrain. Hei, saya sangat berharap kita tidak perlu melibatkan tim hukum kita dalam hal ini.”

Kunci jawaban

Gunakan panduan praktis berikut untuk menentukan apakah Anda menjawab dengan benar:

Jika Anda pikir Anda mendapat jawaban yang benar, Anda mungkin melakukannya.

Elden “Fatty” Nelson menulis blog hampir setiap hari kerja sebagai Pengendara Sepeda Gemuk. Dia tidak melakukan pekerjaan perbaikan sendiri.

Uji coba pertandingan rugby kembali!

Tim penguji pertama telah dipilih. Sekelompok tangan lama, beberapa penarikan, beberapa perubahan dipaksakan oleh pensiun, tiga newbee di bangku cadangan dan semua kegembiraan seputar pertandingan pertama All Blacks musim ini. Ini orang Oktober. Kali ini tahun lalu kami di Jepang bersiap untuk melawan Irlandia di 1/4 closing.

Kami sudah mengalahkan Afrika Selatan di pertandingan pembuka, kemenangan yang dimaksudkan untuk menjamin kami jalan tertentu ke closing. Hanya Jepang yang melakukannya dengan mengalahkan Irlandia lalu Skotlandia dan memenangkan grup mereka.

Jadi kami membuat Irlandia meninggalkan Jaapies untuk bermain melawan Jepang untuk tempat di semifinal.

Itu juga berarti kami saat itu berada di jalur yang bertabrakan dengan Inggris. Semua ini setahun yang lalu. Ketika orang mengatakan banyak hal telah berubah dalam satu tahun terakhir, sepertinya itu tidak memadai.

Tidak hanya banyak, coba kata “semuanya”. Kembali pada bulan Maret ketika benda ini pertama kali meletus, kami tidak tahu apakah kami akan mengadakan rugby internasional sama sekali tahun ini. Ulangi kalimat itu kembali ke diri Anda beberapa kali dan mungkin apresiasi karena baru saja mendapatkan tes pertandingan di sini akan mulai benar-benar meresap.

Akhir pekan ini adalah salah satu momen olahraga terhebat dalam setahun hanya karena kita mendapatkannya. Olahraga itu. Uji pertandingan rugby. Di stadion kita sendiri lagi. Dengan kerumunan lagi. Ini seperti Super Rugby Aotearoa saja yang lebih baik. Yang juga berarti kita bisa berbicara tentang apa yang terjadi di lapangan selama beberapa hari. Dan semoga lebih lama lagi. Sama pentingnya dengan sebagian besar hal-hal di luar lapangan, itu menjadi sangat tidak relevan untuk 48 jam ke depan atau lebih karena kick-off menunggu.

Dengan hantu Tokyo yang selalu mengintai di latar belakang, sejarah dibuat di sini dengan pelatih baru memilih tim baru di bawah keadaan yang selalu berubah dari dunia baru tempat kita tinggal ini. Dan aku tidak bisa membantu tetapi sangat bersemangat tentang itu!

Jadi untuk akhir pekan ini setidaknya argumen administrasi bisa ditunda. Sikap politik bisa istirahat. Agenda melayani diri sendiri dari semua yang terlibat bisa saja menunggu.

Tidak ada yang ingin saya katakan. Saya hanya ingin melihat kami bermain.

.

Membuat uji klinis untuk umum selama 20 tahun

Tahun ini Registri ISRCTN – pendaftaran uji klinis utama Inggris – berusia 20 tahun. Untuk ISRCTN20, Marc Taylor, ketua pemilik registri nirlaba, mengingatkan kita bagaimana pengaturannya, dan mengajukan pertanyaan tentang masa depannya.

COVID-19 mendorong sejumlah besar orang di Inggris untuk menjadi sukarelawan untuk uji klinis. Mereka berharap dapat melihat hasilnya, tetapi akses terbuka ke hasil penelitian klinis masih memiliki jalan panjang. Selama bertahun-tahun, persyaratan standar persetujuan etis telah mengharuskan uji klinis untuk didaftarkan dan dilaporkan pada sistem registrasi publik internasional. Namun pada 2018 Parlemen Inggris Komite Sains dan Teknologi mengkritik banyak universitas dan badan NHS Inggris karena mengabaikan kondisi ini dalam skala besar.

Tapi mari kita rayakan apa telah terjadi. Di usia 21 tahunst Abad keasyikan ceruk antara editor jurnal dan beberapa ilmuwan telah berubah menjadi gerakan internasional menuju transparansi, dan Inggris telah memainkan peran penting.

Sir Iain Chalmers adalah pemimpin dalam menciptakan Cochrane Collaboration dan James Lind Alliance. Dia berbicara Departemen Kesehatan ke mensponsori pendaftaran terbuka internasional uji klinis di Inggris: registri ISRCTN.

James Heilman, MD; CC BY-SA 4.0

Iain Chalmers berpendapat dengan fasih bahwa kurang melaporkan uji klinis tidak etis. Penelitian berkualitas tinggi didasarkan pada metode dan temuan sebelumnya. Praktek berbasis bukti bergantung pada pedoman berdasarkan pelaporan lengkap dan tinjauan sistematis. Terlalu banyak bukti dari uji klinis tidak terlihat oleh sains internasional.

Registri ISRCTN

Registri ISRCTN dimulai dengan meta-register internasional yang dibuat oleh Present Managed Trials Ltd. BioMed Central (kemudian berganti nama menjadi BMC) membeli CCT. Tim ahli di London mendukung kontribusi kuat Inggris untuk debat di Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) yang menghasilkan standar internasional untuk pendaftaran uji klinis.

Dengan format yang konsisten ini, jaringan pendaftar internasional telah membagikan lebih dari setengah juta catatan penelitian melalui portal WHO. Meskipun mesin pencari membutuhkan investasi, ia memberi tahu Anda banyak hal. Cobalah. Apakah Anda menduga bahwa 39.000 studi yang direkrut di Inggris selama beberapa dekade terakhir akan menghasilkan 82.000 catatan pada pendaftar di seluruh dunia? UK adalah pemimpin dalam pendaftaran uji klinis rangkap!

Standar internasional WHO menyerukan pendaftar untuk mandiri. Pada tahun 2005, kepemilikan registri ISRCTN ditransfer ke perusahaan nirlaba yang terdaftar di Inggris, juga disebut ISRCTN. Itu ada hanya untuk memiliki dan mengembangkan registri. Tidak memiliki kepentingan finansial lainnya. Direkturnya tidak dibayar. Perusahaan ISRCTN menandatangani kontrak dengan BMC (penerbit utama jurnal akses terbuka yang dimiliki oleh Springer Nature) untuk menjadi tuan rumah dan menerbitkan registri.

Keputusan besar yang kami buat sebagai pemilik adalah mengontrak tim di Inggris. Perpustakaan Kedokteran Nasional pemerintah AS membuat proposal yang bijaksana untuk menjalankan ISRCTN sebagai bagian dari ClinicalTrials.gov. Kami memutuskan untuk tetap independen dari pemerintah, industri, dan universitas. Apakah kita benar?

ClinicalTrials.gov adalah binatang besar di antara pendaftar – tapi itu bukan pendaftar utama. Meskipun AS tidak menerima standar WHO, itu menyumbangkan information untuk berakhir setengah dari studi di portal WHO. ISRCTN berkontribusi di bawah 4%.

Apa yang dibagikan ISRCTN dengan registri AS adalah jangkauan internasional. Di bawah 55% studi tentang rekrutmen ISRCTN di Inggris dan lebih dari 45% di 250 lokasi lainnya. Harga independensi ISRCTN adalah biaya pendaftaran. Biaya ini juga memungkinkan pembuatan catatan yang lebih lengkap, terkini dan dapat diakses. ClinicalTrials.gov dan pendaftar lain tidak mengenakan biaya untuk pendaftaran karena didanai oleh pemerintah atau lembaga akademik.

Pada 2019, tim peneliti Inggris memilih ISRCTN untuk 550 studi yang direkrut di Inggris. Mereka memilih ClinicalTrials.gov selama lebih dari 1400. Mereka 1400 termasuk lebih dari 800 studi yang didanai oleh badan amal Inggris, universitas dan badan NHS. Meskipun banyak penyandang dana terbesar di Inggris menutupi biaya ISRCTN baik secara langsung atau dalam bentuk hibah, mereka tidak menggunakan pendaftar utama Inggris.

ISRCTN mencatat 2.383 studi di Inggris selesai pada 2014-2018. 57% dari mereka telah melaporkan hasil ke registri. ClinicalTrials.gov memiliki 5.188 studi di Inggris selesai pada 2014-18, 26% dengan hasil.

Apakah ini masalah? Ya, karena kurang pelaporan. Pada awalnya, pendaftar WHO berfokus pada tugas etis untuk mendeklarasikan setiap studi tentang daftar umum sebelum dimulai. Sekarang, kami mengharapkan setidaknya laporan ringkasan hasil dari setiap studi yang diselesaikan. Pada 2015, anggota WHO menyetujui pernyataan tentang pengungkapan hasil kepada publik. Pada 2017, pernyataan konsensus dari penyandang dana meminta hasil dilaporkan satu tahun setelah akhir persidangan.

Posting ringkasan hasil pada daftar publik tidak mencegah publikasi. Untuk mempromosikan pelaporan serta pendaftaran, ISRCTN mendesain ulang situs webnya pada tahun 2014. Tim editorial mengirim pengingat ketika laporan atau pembaruan mungkin terlambat. Situs net telah menerima umpan balik yang baik untuk kemudahan penggunaan di setiap tahap.

Apa yang harus dilakukan? Komite Parlemen Inggris mengkritik Otoritas Penelitian Kesehatan (HRA) karena tidak mengaudit kepatuhan tim peneliti dengan kondisi pendaftaran dan pelaporan. Dalam konsultasi, pengguna UK menentukan biaya pendaftaran ISRCTN sebagai penghalang utama pendaftaran.

Melihat ke belakang pada 20 tahun terakhir, registri utama Inggris dapat puas dengan layanan yang ditawarkannya. Tetapi bisakah kita terus mengenakan biaya individu untuk pendaftaran primer WHO? Sebagian besar akademisi Inggris memilih tidak, lebih memilih agen pemerintah AS.

Sebagai bagian dari respons Inggris terhadap COVID-19, semua studi badged Pressing Public Well being (UPH) harus dimasukkan pada registri ISRCTN.

© Pawel / inventory.adobe.com

Tanggung jawab untuk transparansi dalam penelitian klinis UK tidak dapat duduk di bahu HRA sendiri. Itu milik semua orang.

Untuk mengalahkan ancaman kesehatan publik di seluruh dunia seperti coronavirus, kita membutuhkan upaya ilmiah kolaboratif besar di seluruh dunia untuk menemukan pengetahuan yang bisa kita andalkan. Akankah hal itu mengarah pada komitmen baru untuk transparansi, dan pelaporan internasional melalui jaringan registrasi WHO?

Membuat uji klinis untuk umum selama 20 tahun

Tahun ini Registri ISRCTN – pendaftaran uji klinis utama Inggris – berusia 20 tahun. Untuk ISRCTN20, Marc Taylor, ketua pemilik registri nirlaba, mengingatkan kita bagaimana pengaturannya, dan mengajukan pertanyaan tentang masa depannya.

COVID-19 mendorong sejumlah besar orang di Inggris untuk menjadi sukarelawan untuk uji klinis. Mereka berharap dapat melihat hasilnya, tetapi akses terbuka ke hasil penelitian klinis masih memiliki jalan panjang. Selama bertahun-tahun, persyaratan standar persetujuan etis telah mengharuskan uji klinis untuk didaftarkan dan dilaporkan pada sistem registrasi publik internasional. Namun pada 2018 Parlemen Inggris Komite Sains dan Teknologi mengkritik banyak universitas dan badan NHS Inggris karena mengabaikan kondisi ini dalam skala besar.

Tapi mari kita rayakan apa telah terjadi. Di usia 21 tahunst Abad keasyikan ceruk antara editor jurnal dan beberapa ilmuwan telah berubah menjadi gerakan internasional menuju transparansi, dan Inggris telah memainkan peran penting.

Sir Iain Chalmers adalah pemimpin dalam menciptakan Cochrane Collaboration dan James Lind Alliance. Dia berbicara Departemen Kesehatan ke mensponsori pendaftaran terbuka internasional uji klinis di Inggris: registri ISRCTN.

James Heilman, MD; CC BY-SA 4.0

Iain Chalmers berpendapat dengan fasih bahwa kurang melaporkan uji klinis tidak etis. Penelitian berkualitas tinggi didasarkan pada metode dan temuan sebelumnya. Praktek berbasis bukti bergantung pada pedoman berdasarkan pelaporan lengkap dan tinjauan sistematis. Terlalu banyak bukti dari uji klinis tidak terlihat oleh sains internasional.

Registri ISRCTN

Registri ISRCTN dimulai dengan meta-register internasional yang dibuat oleh Present Managed Trials Ltd. BioMed Central (kemudian berganti nama menjadi BMC) membeli CCT. Tim ahli di London mendukung kontribusi kuat Inggris untuk debat di Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) yang menghasilkan standar internasional untuk pendaftaran uji klinis.

Dengan format yang konsisten ini, jaringan pendaftar internasional telah membagikan lebih dari setengah juta catatan penelitian melalui portal WHO. Meskipun mesin pencari membutuhkan investasi, ia memberi tahu Anda banyak hal. Cobalah. Apakah Anda menduga bahwa 39.000 studi yang direkrut di Inggris selama beberapa dekade terakhir akan menghasilkan 82.000 catatan pada pendaftar di seluruh dunia? UK adalah pemimpin dalam pendaftaran uji klinis rangkap!

Standar internasional WHO menyerukan pendaftar untuk mandiri. Pada tahun 2005, kepemilikan registri ISRCTN ditransfer ke perusahaan nirlaba yang terdaftar di Inggris, juga disebut ISRCTN. Itu ada hanya untuk memiliki dan mengembangkan registri. Tidak memiliki kepentingan finansial lainnya. Direkturnya tidak dibayar. Perusahaan ISRCTN menandatangani kontrak dengan BMC (penerbit utama jurnal akses terbuka yang dimiliki oleh Springer Nature) untuk menjadi tuan rumah dan menerbitkan registri.

Keputusan besar yang kami buat sebagai pemilik adalah mengontrak tim di Inggris. Perpustakaan Kedokteran Nasional pemerintah AS membuat proposal yang bijaksana untuk menjalankan ISRCTN sebagai bagian dari ClinicalTrials.gov. Kami memutuskan untuk tetap independen dari pemerintah, industri, dan universitas. Apakah kita benar?

ClinicalTrials.gov adalah binatang besar di antara pendaftar – tapi itu bukan pendaftar utama. Meskipun AS tidak menerima standar WHO, itu menyumbangkan knowledge untuk berakhir setengah dari studi di portal WHO. ISRCTN berkontribusi di bawah 4%.

Apa yang dibagikan ISRCTN dengan registri AS adalah jangkauan internasional. Di bawah 55% studi tentang rekrutmen ISRCTN di Inggris dan lebih dari 45% di 250 lokasi lainnya. Harga independensi ISRCTN adalah biaya pendaftaran. Biaya ini juga memungkinkan pembuatan catatan yang lebih lengkap, terkini dan dapat diakses. ClinicalTrials.gov dan pendaftar lain tidak mengenakan biaya untuk pendaftaran karena didanai oleh pemerintah atau lembaga akademik.

Pada 2019, tim peneliti Inggris memilih ISRCTN untuk 550 studi yang direkrut di Inggris. Mereka memilih ClinicalTrials.gov selama lebih dari 1400. Mereka 1400 termasuk lebih dari 800 studi yang didanai oleh badan amal Inggris, universitas dan badan NHS. Meskipun banyak penyandang dana terbesar di Inggris menutupi biaya ISRCTN baik secara langsung atau dalam bentuk hibah, mereka tidak menggunakan pendaftar utama Inggris.

ISRCTN mencatat 2.383 studi di Inggris selesai pada 2014-2018. 57% dari mereka telah melaporkan hasil ke registri. ClinicalTrials.gov memiliki 5.188 studi di Inggris selesai pada 2014-18, 26% dengan hasil.

Apakah ini masalah? Ya, karena kurang pelaporan. Pada awalnya, pendaftar WHO berfokus pada tugas etis untuk mendeklarasikan setiap studi tentang daftar umum sebelum dimulai. Sekarang, kami mengharapkan setidaknya laporan ringkasan hasil dari setiap studi yang diselesaikan. Pada 2015, anggota WHO menyetujui pernyataan tentang pengungkapan hasil kepada publik. Pada 2017, pernyataan konsensus dari penyandang dana meminta hasil dilaporkan satu tahun setelah akhir persidangan.

Posting ringkasan hasil pada daftar publik tidak mencegah publikasi. Untuk mempromosikan pelaporan serta pendaftaran, ISRCTN mendesain ulang situs webnya pada tahun 2014. Tim editorial mengirim pengingat ketika laporan atau pembaruan mungkin terlambat. Situs internet telah menerima umpan balik yang baik untuk kemudahan penggunaan di setiap tahap.

Apa yang harus dilakukan? Komite Parlemen Inggris mengkritik Otoritas Penelitian Kesehatan (HRA) karena tidak mengaudit kepatuhan tim peneliti dengan kondisi pendaftaran dan pelaporan. Dalam konsultasi, pengguna UK menentukan biaya pendaftaran ISRCTN sebagai penghalang utama pendaftaran.

Melihat ke belakang pada 20 tahun terakhir, registri utama Inggris dapat puas dengan layanan yang ditawarkannya. Tetapi bisakah kita terus mengenakan biaya individu untuk pendaftaran primer WHO? Sebagian besar akademisi Inggris memilih tidak, lebih memilih agen pemerintah AS.

Sebagai bagian dari respons Inggris terhadap COVID-19, semua studi badged Pressing Public Well being (UPH) harus dimasukkan pada registri ISRCTN.

© Pawel / inventory.adobe.com

Tanggung jawab untuk transparansi dalam penelitian klinis UK tidak dapat duduk di bahu HRA sendiri. Itu milik semua orang.

Untuk mengalahkan ancaman kesehatan publik di seluruh dunia seperti coronavirus, kita membutuhkan upaya ilmiah kolaboratif besar di seluruh dunia untuk menemukan pengetahuan yang bisa kita andalkan. Akankah hal itu mengarah pada komitmen baru untuk transparansi, dan pelaporan internasional melalui jaringan registrasi WHO?